回应：电镜下统计相关指标是否具有意义

各位小伙伴大家好，今天来回应一下上期视频的一些问题。讨论最多的主要还是与线粒体计数。今天我就以生活中的例子进行类比阐述。

我们还是以这个图为例，我们都知道线粒体的分布是随机的，并且形状也是不规则的。那我们单纯看这一张图，怎么能判断出这个线粒体究竟是什么样子的？要统计线粒体的个数，是不是就要先弄清楚这个线粒体究竟是什么样子？

图片来源：Tenofovir renal toxicity targets mitochondria of renal proximal tubules

那就好比以前咱们都吃过汉堡，那不能说我就看到了2张面包片就是2个汉堡吧。当然我是举例子，不要抬杠说塔斯汀汉堡就是一张面包片，挺无聊的。其实，很多书籍也开始强调这一点。单张切片本身缺乏足够的说服力，只有在连续切片上才能真正说清楚具体的问题，就像我举的包涵体那个例子。在一张切片上，我们看到的是3个包涵体，但通过连续切片观察发现，它们实际上属于同一个包涵体。下图为线粒体的3D全层扫描图，如果想看视频，可以到我的某站和某书账号观看。

图片来源：https://www.epfl.ch/labs/cvlab/research/brain/mitochondria-em/#segmentation

如果还有疑问，我再举一个生活化的例子。咱们就假设一个细胞能切成3片，对应咱们的早中晚三餐，那你不能切到一片就说这个人早餐吃的是鸡蛋，就得出结论这个人一天都吃鸡蛋，不能这么武断吧。或者说，我拿第一天的早餐与第二天的午餐相比，就得出第二天吃得比第一天多的结论这也是不科学的吧。为什么推崇连续切片，因为连续性切片能告诉我们的信息更多更丰富。也类比于吃饭，我们能知道早餐吃的是鸡蛋，午餐和晚餐吃的是米饭，就算是比较也更有参考意义。就这么一个简单的生活化的例子就能反映出这么多问题，那一个细胞要比这个复杂至少10倍吧，甚至是更多倍，仅凭这么有限的观察就判断整个细胞的情况是经不起推敲的。